New Philology - Versionsgeschichte

Nico Kunkel am 25. Februar 2016 um 13:33 Uhr

2016-02-25T13:33:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2016, 15:33 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	* Karl Stackmann, Neue Philologie? in: Modernes Mittelalter. Neue Bilder einer populären Epoche, hg. von Joachim Heinzle, Frankfurt a. M./Leipzig 1999, S. 398-427.		* Karl Stackmann, Neue Philologie? in: Modernes Mittelalter. Neue Bilder einer populären Epoche, hg. von Joachim Heinzle, Frankfurt a. M./Leipzig 1999, S. 398-427.
	* Bernard Cerquiglini, Éloge de la variante. Histoire critique de la philologie, Paris 1989, S.111/25		* Bernard Cerquiglini, Éloge de la variante. Histoire critique de la philologie, Paris 1989, S.111/25

			[[Kategorie: Artikel]]

Bent Gebert am 31. Januar 2012 um 17:33 Uhr

2012-01-31T17:33:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2012, 19:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der Begriff "New Philology" bezeichnet eine ~~vorallem~~ in Frankreich und den USA vertretete Position von Forschern, die in den 90er Jahren starke Kritik an der textkritischen Methode und Normalisierung mittelalterlicher Texte nach der alten Editionsphilologie nach Karl Lachmann ~~ausübte~~.		Der Begriff "New Philology" bezeichnet eine vor allem in Frankreich und den USA vertretete Position von Forschern, die in den 90er Jahren starke Kritik an der textkritischen Methode und Normalisierung mittelalterlicher Texte nach der alten Editionsphilologie nach Karl Lachmann äußerte.


Zeile 6:		Zeile 6:

	Die "New Philology" kritisiert vorallem die Autorzentriertheit der traditionellen alten Philologie, die insbesondere in der textkritischen Methode von [[Karl Lachmann]] (Lachmannsche Methode) vertreten ist. Die [[textkritische Methode]] versucht primär eine möglichst vom Herausgeber autornahe rekonstruierte Fassung eines Orginals zu erstellen ( [[Archetyp]] ) und bereits zur Verfügung stehende Überlieferungen zu analysieren und zu vergleichen. Dabei werden Einflüsse auf den Text im Laufe der Zeit herausgearbeitet.		Die "New Philology" kritisiert vorallem die Autorzentriertheit der traditionellen alten Philologie, die insbesondere in der textkritischen Methode von [[Karl Lachmann]] (Lachmannsche Methode) vertreten ist. Die [[textkritische Methode]] versucht primär eine möglichst vom Herausgeber autornahe rekonstruierte Fassung eines Orginals zu erstellen ( [[Archetyp]] ) und bereits zur Verfügung stehende Überlieferungen zu analysieren und zu vergleichen. Dabei werden Einflüsse auf den Text im Laufe der Zeit herausgearbeitet.
	Nach Forscherposition der "New Philology" führe dieses Vorgehen zu einer Verfälschung des überlieferten Textes und die Rekonstruktion käme dem Orginal ~~in keinster Weise~~ gleich. Darüber hinaus kritisiert die "New Philology" die sogenannte Stemma-Philologie, die eine Überlieferungsgeschichte eines Textes zB. aus dem Mittelalter zu rekonstruieren versucht.		Nach Forscherposition der "New Philology" führe dieses Vorgehen zu einer Verfälschung des überlieferten Textes und die Rekonstruktion käme dem Orginal keineswegs gleich. Darüber hinaus kritisiert die "New Philology" die sogenannte Stemma-Philologie, die eine Überlieferungsgeschichte eines Textes z.B. aus dem Mittelalter zu rekonstruieren versucht.
	"New Philology" fordert höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit dieser Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und ~~dem~~ geschichtlichen Kontext.		"New Philology" fordert höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit dieser Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und den geschichtlichen Kontext.
	Die [[Normalisierung]] mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik, sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab.		Die [[Normalisierung]] mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab.

	==Literaturhinweise==		==Literaturhinweise==

JH: /* Kritik */

2011-11-12T16:02:56Z

Kritik

← Nächstältere Version		Version vom 12. November 2011, 18:02 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Die "New Philology" kritisiert vorallem die Autorzentriertheit der traditionellen alten Philologie, die insbesondere in der textkritischen Methode von [[Karl Lachmann]] (Lachmannsche Methode) vertreten ist. Die [[textkritische Methode]] versucht primär eine möglichst vom Herausgeber autornahe rekonstruierte Fassung eines Orginals zu erstellen ( [[Archetyp]] ) und bereits zur Verfügung stehende Überlieferungen zu analysieren und zu vergleichen. Dabei werden Einflüsse auf den Text im Laufe der Zeit herausgearbeitet.		Die "New Philology" kritisiert vorallem die Autorzentriertheit der traditionellen alten Philologie, die insbesondere in der textkritischen Methode von [[Karl Lachmann]] (Lachmannsche Methode) vertreten ist. Die [[textkritische Methode]] versucht primär eine möglichst vom Herausgeber autornahe rekonstruierte Fassung eines Orginals zu erstellen ( [[Archetyp]] ) und bereits zur Verfügung stehende Überlieferungen zu analysieren und zu vergleichen. Dabei werden Einflüsse auf den Text im Laufe der Zeit herausgearbeitet.
	Nach Forscherposition der "New Philology" führe dieses Vorgehen zu einer Verfälschung des überlieferten Textes und die Rekonstruktion käme dem Orginal in keinster Weise gleich. Darüber hinaus kritisiert die "New Philology" die sogenannte Stemma-Philologie, die eine Überlieferungsgeschichte eines ~~mittelalterlichen~~ Textes zu rekonstruieren versucht.		Nach Forscherposition der "New Philology" führe dieses Vorgehen zu einer Verfälschung des überlieferten Textes und die Rekonstruktion käme dem Orginal in keinster Weise gleich. Darüber hinaus kritisiert die "New Philology" die sogenannte Stemma-Philologie, die eine Überlieferungsgeschichte eines Textes zB. aus dem Mittelalter zu rekonstruieren versucht.
	"New Philology" fordert höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit ~~mittelalterlicher~~ Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und dem geschichtlichen Kontext.		"New Philology" fordert höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit dieser Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und dem geschichtlichen Kontext.
	Die [[Normalisierung]] mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik, sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab.		Die [[Normalisierung]] mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik, sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab.

JH: /* Zitate */

2011-11-11T12:37:03Z

Zitate

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2011, 14:37 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	"New Philology" fordert höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit mittelalterlicher Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und dem geschichtlichen Kontext.		"New Philology" fordert höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit mittelalterlicher Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und dem geschichtlichen Kontext.
	Die [[Normalisierung]] mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik, sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab.		Die [[Normalisierung]] mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik, sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab.

	~~==Zitate==~~


	~~"L´ écriture médiévale no produit pas des variantes, elle est variance."~~
	~~Seitentext.<ref Hallo="test">[http://www.beispiel.org Linktext], zusätzlicher Text.</ref>~~

	~~"L´auteur n´est pas une idee médiéval."~~

	==Literaturhinweise==		==Literaturhinweise==

JH: /* Zitate */

2011-11-11T12:35:58Z

Zitate

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2011, 14:35 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	"L´ écriture médiévale no produit pas des variantes, elle est variance."		"L´ écriture médiévale no produit pas des variantes, elle est variance."
	Seitentext.<ref ~~name~~="test">[http://www.beispiel.org Linktext], zusätzlicher Text.</ref>		Seitentext.<ref Hallo="test">[http://www.beispiel.org Linktext], zusätzlicher Text.</ref>

	"L´auteur n´est pas une idee médiéval."		"L´auteur n´est pas une idee médiéval."

JH: /* Kritik */

2011-11-11T12:34:52Z

Kritik

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2011, 14:34 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	"New Philology" fordert höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit mittelalterlicher Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und dem geschichtlichen Kontext.		"New Philology" fordert höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit mittelalterlicher Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und dem geschichtlichen Kontext.
	Die [[Normalisierung]] mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik, sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab.		Die [[Normalisierung]] mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik, sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab.

			==Zitate==


			"L´ écriture médiévale no produit pas des variantes, elle est variance."
			Seitentext.<ref name="test">[http://www.beispiel.org Linktext], zusätzlicher Text.</ref>

			"L´auteur n´est pas une idee médiéval."

	==Literaturhinweise==		==Literaturhinweise==

JH: /* Literaturhinweise */

2011-11-11T12:29:15Z

Literaturhinweise

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2011, 14:29 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	==Literaturhinweise==		==Literaturhinweise==

	* ~~Aufgezählter Listeneintrag~~		* Karl Stackmann, Neue Philologie? in: Modernes Mittelalter. Neue Bilder einer populären Epoche, hg. von Joachim Heinzle, Frankfurt a. M./Leipzig 1999, S. 398-427.
	Karl Stackmann, Neue Philologie? in: Modernes Mittelalter. Neue Bilder einer populären Epoche, hg. von Joachim Heinzle, Frankfurt a. M./Leipzig 1999, S. 398-427.		* Bernard Cerquiglini, Éloge de la variante. Histoire critique de la philologie, Paris 1989, S.111/25
	*
	* Aufgezählter Listeneintrag Bernard Cerquiglini, Éloge de la variante. Histoire critique de la philologie, Paris 1989, S.111/25

JH: /* Literaturhinweise */

2011-11-11T12:28:41Z

Literaturhinweise

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2011, 14:28 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	==Literaturhinweise==		==Literaturhinweise==

			* Aufgezählter Listeneintrag
	Karl Stackmann, Neue Philologie? in: Modernes Mittelalter. Neue Bilder einer populären Epoche, hg. von Joachim Heinzle, Frankfurt a. M./Leipzig 1999, S. 398-427.		Karl Stackmann, Neue Philologie? in: Modernes Mittelalter. Neue Bilder einer populären Epoche, hg. von Joachim Heinzle, Frankfurt a. M./Leipzig 1999, S. 398-427.
	Bernard Cerquiglini, Éloge de la variante. Histoire critique de la philologie, Paris 1989, S.111/25		*
			* Aufgezählter Listeneintrag Bernard Cerquiglini, Éloge de la variante. Histoire critique de la philologie, Paris 1989, S.111/25

JH: /* Kritik */

2011-11-11T12:27:37Z

Kritik

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2011, 14:27 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der Begriff "New Philology" bezeichnet eine vorallem in Frankreich und den USA vertretete Position von Forschern, die in den 90er Jahren starke Kritik an der textkritischen Methode und Normalisierung mittelalterlicher Texte nach der alten Editionsphilologie nach Karl Lachmann ausübte.		Der Begriff "New Philology" bezeichnet eine vorallem in Frankreich und den USA vertretete Position von Forschern, die in den 90er Jahren starke Kritik an der textkritischen Methode und Normalisierung mittelalterlicher Texte nach der alten Editionsphilologie nach Karl Lachmann ausübte.



Zeile 8:		Zeile 9:
	"New Philology" fordert höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit mittelalterlicher Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und dem geschichtlichen Kontext.		"New Philology" fordert höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit mittelalterlicher Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und dem geschichtlichen Kontext.
	Die [[Normalisierung]] mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik, sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab.		Die [[Normalisierung]] mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik, sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab.

			==Literaturhinweise==

			Karl Stackmann, Neue Philologie? in: Modernes Mittelalter. Neue Bilder einer populären Epoche, hg. von Joachim Heinzle, Frankfurt a. M./Leipzig 1999, S. 398-427.
			Bernard Cerquiglini, Éloge de la variante. Histoire critique de la philologie, Paris 1989, S.111/25

JH: /* Kritik */

2011-11-11T12:17:43Z

Kritik

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2011, 14:17 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Die "New Philology" kritisiert vorallem die Autorzentriertheit der traditionellen alten Philologie, die insbesondere in der textkritischen Methode von [[Karl Lachmann]] (Lachmannsche Methode) vertreten ist. Die [[textkritische Methode]] versucht primär eine möglichst vom Herausgeber autornahe rekonstruierte Fassung eines Orginals zu erstellen ( [[Archetyp]] ) und bereits zur Verfügung stehende Überlieferungen zu analysieren und zu vergleichen. Dabei werden Einflüsse auf den Text im Laufe der Zeit herausgearbeitet.		Die "New Philology" kritisiert vorallem die Autorzentriertheit der traditionellen alten Philologie, die insbesondere in der textkritischen Methode von [[Karl Lachmann]] (Lachmannsche Methode) vertreten ist. Die [[textkritische Methode]] versucht primär eine möglichst vom Herausgeber autornahe rekonstruierte Fassung eines Orginals zu erstellen ( [[Archetyp]] ) und bereits zur Verfügung stehende Überlieferungen zu analysieren und zu vergleichen. Dabei werden Einflüsse auf den Text im Laufe der Zeit herausgearbeitet.
	Nach Forscherposition der "New Philology" führe dieses Vorgehen zu einer Verfälschung des überlieferten Textes und die Rekonstruktion käme dem Orginal in keinster Weise gleich. Darüber hinaus kritisiert die "New Philology" die sogenannte Stemma-Philologie, die eine Überlieferungsgeschichte eines mittelalterlichen Textes zu rekonstruieren versucht.		Nach Forscherposition der "New Philology" führe dieses Vorgehen zu einer Verfälschung des überlieferten Textes und die Rekonstruktion käme dem Orginal in keinster Weise gleich. Darüber hinaus kritisiert die "New Philology" die sogenannte Stemma-Philologie, die eine Überlieferungsgeschichte eines mittelalterlichen Textes zu rekonstruieren versucht.
	~~Außerdem~~ fordert ~~sie~~ höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit mittelalterlicher Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und dem geschichtlichen Kontext.		"New Philology" fordert höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit mittelalterlicher Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und dem geschichtlichen Kontext.
	Die [[Normalisierung]] mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik, sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab.		Die [[Normalisierung]] mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik, sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab.