Diskussion:Autobiografische Elemente (Ulrich von Liechtenstein, Frauendienst): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Überarbeitung== Hallo! Ich würde mich freuen, wenn der aus meiner Sicht nun fertige Artikel auf Rechtschreibung etc. durchgesehen werden könnte. Gerne dürfe…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Überarbeitung== | ==Überarbeitung== | ||
Hallo! Ich würde mich freuen, wenn der aus meiner Sicht nun fertige Artikel auf Rechtschreibung etc. durchgesehen werden könnte. Gerne dürfen auch Sachen ergänzt werden oder ihr könnt mir schreiben, wenn euch etwas unklar ist bzw. mir Tipps geben, was ich noch besser erklären kann. Fände es schön, wenn mir jemand helfen könnte. Vielen Dank und viele Grüße! --[[Benutzer:Nicole Stiglbauer|Nicole Stiglbauer]] 14:07, 8. Jun. 2013 (CEST) | Hallo! Ich würde mich freuen, wenn der aus meiner Sicht nun fertige Artikel auf Rechtschreibung etc. durchgesehen werden könnte. Gerne dürfen auch Sachen ergänzt werden oder ihr könnt mir schreiben, wenn euch etwas unklar ist bzw. mir Tipps geben, was ich noch besser erklären kann. Fände es schön, wenn mir jemand helfen könnte. Vielen Dank und viele Grüße! --[[Benutzer:Nicole Stiglbauer|Nicole Stiglbauer]] 14:07, 8. Jun. 2013 (CEST) | ||
= Anmerkungen zur Sitzung des 14.06 = | |||
Sehr guter Artikel. Es fehlt noch ein Fazit, dass auf die Einleitung zurückführt. Teils wäre eine genauere Trennung von dem wirklich historischen Ulrich (der der lebte)und dem Ulrich, den wir über das Werk kennen lernen gut. | |||
Version vom 13. Juni 2013, 15:15 Uhr
Überarbeitung
Hallo! Ich würde mich freuen, wenn der aus meiner Sicht nun fertige Artikel auf Rechtschreibung etc. durchgesehen werden könnte. Gerne dürfen auch Sachen ergänzt werden oder ihr könnt mir schreiben, wenn euch etwas unklar ist bzw. mir Tipps geben, was ich noch besser erklären kann. Fände es schön, wenn mir jemand helfen könnte. Vielen Dank und viele Grüße! --Nicole Stiglbauer 14:07, 8. Jun. 2013 (CEST)
Anmerkungen zur Sitzung des 14.06
Sehr guter Artikel. Es fehlt noch ein Fazit, dass auf die Einleitung zurückführt. Teils wäre eine genauere Trennung von dem wirklich historischen Ulrich (der der lebte)und dem Ulrich, den wir über das Werk kennen lernen gut.