Seminar:Ergebnisse-12-01-2011: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „__NOTOC__ Um die wissenschaftliche Güte der Artikel zu gewährleisten, einigten wir uns in der Redaktionssitzung vom 1. Dezember auf nachfolgende Gütekriteri…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
Um die wissenschaftliche Güte der Artikel zu gewährleisten, einigten wir uns in der Redaktionssitzung vom | Um die wissenschaftliche Güte der Artikel zu gewährleisten, einigten wir uns in der Redaktionssitzung vom 12. Januar auf nachfolgende Gütekriterien und Sicherungs/Feedback-Funktionen für unser Wiki. Jeder gute Artikel muss diesen Kriterien angemessen entsprechen: | ||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
|- | |- | ||
| Sprache (objektiv, Konsistenz), Ausdruck, Rechtschreibung | | Sprache (objektiv, Konsistenz), Ausdruck, Rechtschreibung | ||
|- | |- | ||
| klare, strukturierte Ordnung | | klare, strukturierte Ordnung | ||
|- | |- | ||
| Verwendung von Fachbegriffen | | Verwendung von Fachbegriffen | ||
|- | |- | ||
| umfassende Angaben | | umfassende Angaben | ||
Zeile 25: | Zeile 21: | ||
| angemessener Einstieg | | angemessener Einstieg | ||
|- | |- | ||
| | | Quellenangaben und Literaturverweise verpflichtend | ||
|- | |- | ||
| differenziert | | differenziert | ||
|- | |- | ||
| | | Einbettung im Wiki (Verweise) muss seriös/geprüft sein | ||
|} | |} |
Aktuelle Version vom 12. Januar 2011, 18:04 Uhr
Um die wissenschaftliche Güte der Artikel zu gewährleisten, einigten wir uns in der Redaktionssitzung vom 12. Januar auf nachfolgende Gütekriterien und Sicherungs/Feedback-Funktionen für unser Wiki. Jeder gute Artikel muss diesen Kriterien angemessen entsprechen:
Gütekriterien, die jeder Wiki-Artikel erfüllen muss
Kriterium |
---|
Sprache (objektiv, Konsistenz), Ausdruck, Rechtschreibung |
klare, strukturierte Ordnung |
Verwendung von Fachbegriffen |
umfassende Angaben |
Angaben müssen nachprüfbar sein |
angemessener Einstieg |
Quellenangaben und Literaturverweise verpflichtend |
differenziert |
Einbettung im Wiki (Verweise) muss seriös/geprüft sein |