New Philology: Unterschied zwischen den Versionen
JH (Diskussion | Beiträge) (→Kritik) |
JH (Diskussion | Beiträge) (→Kritik) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der Begriff "New Philology" bezeichnet eine vorallem in Frankreich und den USA vertretete Position von Forschern, die in den 90er Jahren starke Kritik an der textkritischen Methode und Normalisierung mittelalterlicher Texte nach der alten Editionsphilologie nach Karl Lachmann ausübte. | Der Begriff "New Philology" bezeichnet eine vorallem in Frankreich und den USA vertretete Position von Forschern, die in den 90er Jahren starke Kritik an der textkritischen Methode und Normalisierung mittelalterlicher Texte nach der alten Editionsphilologie nach Karl Lachmann ausübte. | ||
==Kritik== | ==Kritik== | ||
Die "New Philology" kritisiert vorallem die Autorzentriertheit der traditionellen alten Philologie, die insbesondere in der textkritischen Methode von [[Karl Lachmann]] (Lachmannsche Methode) vertreten ist. Die [[textkritische Methode]] | Die "New Philology" kritisiert vorallem die Autorzentriertheit der traditionellen alten Philologie, die insbesondere in der textkritischen Methode von [[Karl Lachmann]] (Lachmannsche Methode) vertreten ist. Die [[textkritische Methode]] versucht primär eine möglichst vom Herausgeber autornahe rekonstruierte Fassung eines Orginals zu erstellen [[Archetyp]] und bereits zur Verfügung stehende Überlieferungen zu analysieren und zu vergleichen. Dabei werden Einflüsse auf den Text im Laufe der Zeit herausgearbeitet. | ||
Nach Forscherposition der "New Philology" führe dieses Vorgehen zu einer Verfälschung des überlieferten Textes und die Rekonstruktion käme dem Orginal in keinster Weise gleich. Darüber hinaus kritisiert die "New Philology" die sogenannte Stemma-Philologie, die eine Überlieferungsgeschichte eines mittelalterlichen Textes zu rekonstruieren versucht. | |||
Außerdem fordert sie höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit mittelalterlicher Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und dem geschichtlichen Kontext. | Außerdem fordert sie höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit mittelalterlicher Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und dem geschichtlichen Kontext. | ||
Die Normalisierung mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik, sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab. | Die [[Normalisierung]] mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik, sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab. | ||
Version vom 11. November 2011, 13:14 Uhr
Der Begriff "New Philology" bezeichnet eine vorallem in Frankreich und den USA vertretete Position von Forschern, die in den 90er Jahren starke Kritik an der textkritischen Methode und Normalisierung mittelalterlicher Texte nach der alten Editionsphilologie nach Karl Lachmann ausübte.
Kritik
Die "New Philology" kritisiert vorallem die Autorzentriertheit der traditionellen alten Philologie, die insbesondere in der textkritischen Methode von Karl Lachmann (Lachmannsche Methode) vertreten ist. Die textkritische Methode versucht primär eine möglichst vom Herausgeber autornahe rekonstruierte Fassung eines Orginals zu erstellen Archetyp und bereits zur Verfügung stehende Überlieferungen zu analysieren und zu vergleichen. Dabei werden Einflüsse auf den Text im Laufe der Zeit herausgearbeitet. Nach Forscherposition der "New Philology" führe dieses Vorgehen zu einer Verfälschung des überlieferten Textes und die Rekonstruktion käme dem Orginal in keinster Weise gleich. Darüber hinaus kritisiert die "New Philology" die sogenannte Stemma-Philologie, die eine Überlieferungsgeschichte eines mittelalterlichen Textes zu rekonstruieren versucht. Außerdem fordert sie höchste Priorität der mittelalterlichen Überlieferungen und Fassungen und betont die Eigenheit mittelalterlicher Texte in Bezug auf das damalige Literaturverständnis und dem geschichtlichen Kontext. Die Normalisierung mittelalterlicher Texte als Vorgehensweise der alten Philologie, beispielsweise durch die Vereinheitlichung der Schreibweise und der Grammatik, sowie Auflösung von Abbreviaturen (Abkürzungen) und Einführung von Interpunktion, lehnt die "New Philology" grundsätzlich ab.