Diskussion:Assimilation: Unterschied zwischen den Versionen
Graw (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Sb139 (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
top seite mein süßer... könnte noch etwas ausführlicher sein. schön das du eine verlinkung zu den gattungsmerkmalen der heldenepik eingefügt hast, da findet man sich direkt zu recht.. | top seite mein süßer... könnte noch etwas ausführlicher sein. schön das du eine verlinkung zu den gattungsmerkmalen der heldenepik eingefügt hast, da findet man sich direkt zu recht.. | ||
Ich habe die Vorschläge beherzigt und hoffe ihr seid zufrieden gestellt! | |||
Aktuelle Version vom 18. Januar 2012, 19:17 Uhr
Vllt. den Text noch etwas lesefreundlicher bzw. flüssiger gestalten (Einleitung o.ä.), sonst top. Ich schreibe das hier, weil ich es schreiben muss x_X
Wenn man "Asimilation Heldenepik" in Google sucht, sind die ersten drei Ergebnisse die MediaeWiki... anscheinend sehen da außer uns nicht viele einen Zusammenhang.
Ich würde jedoch die unterschiedliche Bedeutung der zwei Beispiele etwas expliziter im allgemeinen Text noch erwähnen. Neben der "Assimilation historischer Eregnisse" (das erwähnte Heldenzeitalter), die ja sowohl zeitlich als auch lokal stattfinden kann(1. Beispiel) beschreibt das zweite Beispiel ja eine "Anpassung/Angleichung/Assimilation an die Gegenwart", also die Übernahme gewohnter Motive, eine gewisse Mediävalisierung. Vielleicht diesen Unterschied einfach kurz darstellen.
top seite mein süßer... könnte noch etwas ausführlicher sein. schön das du eine verlinkung zu den gattungsmerkmalen der heldenepik eingefügt hast, da findet man sich direkt zu recht..
Ich habe die Vorschläge beherzigt und hoffe ihr seid zufrieden gestellt!