Diskussion:Gattungsmerkmale der Heldenepik: Unterschied zwischen den Versionen

Aus MediaeWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Da für die weniger fassbaren Begriffe (Anonymität, historischer Kern und Assimilation) knappe Erläuterungen gegeben wurden, würde ich auch eine für die Reduktion hinzufügen (zumal sie schon als separater Titel noch einmal mit der Assimilation genannt wird). (Nebenbei habe ich Anonymität ebenfalls auf eine Seite verlinkt, die diesen Aspekt etwas ausführlicher betrachtet.)
==Verbesserungsvorschläge==
 
* Die verlinkten Artikel vertiefen deine knappen Erläuterungen und sind daher durchaus sinnvoll. Die Merkmale "mündliche Quellen" und "strophische Form" sollten vielleicht noch einmal im Artikel kurz ausgeführt werden, wenn sie schon genannt sind. Dazu kann man bestimmt auch gute Beispiele geben.
 
* Ich denke, dass jeder versteht was strophische Form und mündliche Quellen meint auch ohne Beispiele. Falls du noch was dazu schreibst, würde ich das nur ganz kurz machen, ist aber auch so sehr gut verständlich. Insgesamt finde ich den Artikel wirklich gut, man bekommt schnell einen Überblick zum Thema.
Ich habe einen Link zur Assimilationsseite eingestellt, welcher Assimilation ausführlicher behandelt. :)
* Hinweise zur Forschungsliteratur (z.B. Überblicksartikel zur Gattungsbestimmung)
 
* Hilfreich wären weitere Beispiele der Heldenepik.
 
Ich finde, der Artikel ist dir gut gelungen. Kurz und bündig mit den wichtigsten Aspekten.
 
Alles in allem kurz und knapp, informativ und bündig. Aber das Auge isst ja bekanntlich auch mit, deshalb vielleicht einfach noch eine schönere Gliederung anfertigen bzw. ein Einleitungssatz wäre nicht verkehrt. Wenn Du möchtest, kannst Du ja sogar noch ein Bild, welches nahe mit dem Thema verknüpft ist, einfügen (Buchdeckel eines Folianten mit enthaltener Heldenepik o.ä.).
 
 
Finde den Artikel sehr gelungen, die verlinkten Artikel jedoch halte ich für wenig sinnvoll, da Du sie ja größtenteils selbst schon aufgeführt hast. Aber das ist natürlich keine Kritik an DEINEM Artikel... ;)
 
Die verlinkten Artikel vertiefen deine knappen Erläuterungen und sind daher durchaus sinnvoll. Die Merkmale "mündliche Quellen" und "strophische Form" sollten vielleicht noch einmal im Artikel kurz ausgeführt werden, wenn sie schon genannt sind. Dazu kann man bestimmt auch gute Beispiele geben.

Aktuelle Version vom 1. Februar 2012, 00:50 Uhr

Verbesserungsvorschläge

  • Die verlinkten Artikel vertiefen deine knappen Erläuterungen und sind daher durchaus sinnvoll. Die Merkmale "mündliche Quellen" und "strophische Form" sollten vielleicht noch einmal im Artikel kurz ausgeführt werden, wenn sie schon genannt sind. Dazu kann man bestimmt auch gute Beispiele geben.
  • Ich denke, dass jeder versteht was strophische Form und mündliche Quellen meint auch ohne Beispiele. Falls du noch was dazu schreibst, würde ich das nur ganz kurz machen, ist aber auch so sehr gut verständlich. Insgesamt finde ich den Artikel wirklich gut, man bekommt schnell einen Überblick zum Thema.
  • Hinweise zur Forschungsliteratur (z.B. Überblicksartikel zur Gattungsbestimmung)
  • Hilfreich wären weitere Beispiele der Heldenepik.
Abgerufen von „https://wiki.uni-konstanz.de/mediaewiki/index.php?title=Diskussion:Gattungsmerkmale_der_Heldenepik&oldid=6507“