Diskussion:Stoffgeschichte des Tristanromans: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ist die Gleiderung schon stimmig? Im ersten Teil könnten die Einflüsse noch ausführlicher beschrieben werden, vor allem mit Literatur. Der zweite Teil könnte …“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ist die | Ist die Gliederung schon stimmig? | ||
Im ersten Teil könnten die Einflüsse noch ausführlicher beschrieben werden, vor allem mit Literatur. Der zweite Teil könnte jeweils kurze Einblicke in die verschiedene Versionen (mit Schwerpunkt auf ihre Bedeutung in der gesamten Stoffgeschichte ?)bieten und dann auf große Hauptartikel verweisen.--[[Benutzer:Christoph Feitenhansl|Christoph F]] 11:46, 17. Dez. 2010 (CET) | Im ersten Teil könnten die Einflüsse noch ausführlicher beschrieben werden, vor allem mit Literatur. Der zweite Teil könnte jeweils kurze Einblicke in die verschiedene Versionen (mit Schwerpunkt auf ihre Bedeutung in der gesamten Stoffgeschichte ?)bieten und dann auf große Hauptartikel verweisen.--[[Benutzer:Christoph Feitenhansl|Christoph F]] 11:46, 17. Dez. 2010 (CET) | ||
Version vom 17. Dezember 2010, 11:46 Uhr
Ist die Gliederung schon stimmig? Im ersten Teil könnten die Einflüsse noch ausführlicher beschrieben werden, vor allem mit Literatur. Der zweite Teil könnte jeweils kurze Einblicke in die verschiedene Versionen (mit Schwerpunkt auf ihre Bedeutung in der gesamten Stoffgeschichte ?)bieten und dann auf große Hauptartikel verweisen.--Christoph F 11:46, 17. Dez. 2010 (CET)