Die Erzählstruktur des Reinhart Fuchs als Interpretationsgrundlage: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 32: | Zeile 32: | ||
'''(1.) Struktur:''' Wie ist nach Ruh bzw. Bertau der ''Reinhart Fuchs'' aufgebaut? <br /> | '''(1.) Struktur:''' Wie ist nach Ruh bzw. Bertau der ''Reinhart Fuchs'' aufgebaut? <br /> | ||
A. Ruh (1980): | A. Ruh (1980): | ||
<!-- | |||
* Ungerade Episodenanzahl und Mittelzäsur bei Isengrins Unheilsgeschichte und Hoftag mit klassisch-episch / sukzessiver Anordnung (= syntagmatische Reihung) | * Ungerade Episodenanzahl und Mittelzäsur bei Isengrins Unheilsgeschichte und Hoftag mit klassisch-episch / sukzessiver Anordnung (= syntagmatische Reihung) | ||
* zu Beginn Aventiurenreihe mit 375 Versen(Reinharts schlechter Tag = "Vorspiel"), danach unterteilt in zwei gleich große Hauptteile ( zu jeweils 7 Szenen): Teil 1 "Fuchs-Wolf-Auseinandersetzung" und Teil 2 "König Vrevels Hoftag".<br /> | * zu Beginn Aventiurenreihe mit 375 Versen(Reinharts schlechter Tag = "Vorspiel"), danach unterteilt in zwei gleich große Hauptteile ( zu jeweils 7 Szenen): Teil 1 "Fuchs-Wolf-Auseinandersetzung" und Teil 2 "König Vrevels Hoftag".<br /> | ||
--> | |||
B. Bertau (1983): | B. Bertau (1983): | ||
<!-- | |||
* Episodensammlung (paradigmatisch), statt Episodenreihung | * Episodensammlung (paradigmatisch), statt Episodenreihung | ||
* Simultanlogische Lektüre: keine zwingend-causale Folge der Episoden; Vielmehr beliebige, exemplarsiche Auswahl von Taten des Helden. | * Simultanlogische Lektüre: keine zwingend-causale Folge der Episoden; Vielmehr beliebige, exemplarsiche Auswahl von Taten des Helden. | ||
* 3 Teile, je 7 Episoden; Zentrum stellt Teil B dar | * 3 Teile, je 7 Episoden; Zentrum stellt Teil B dar | ||
* alternativ denkbar: sukzessivlogische Tendenzen (s. Ruh)<br /> | * alternativ denkbar: sukzessivlogische Tendenzen (s. Ruh)<br /> | ||
--> | |||
'''(2.) Methodik''': Wie ermitteln Ruh bzw. Bertau diese Struktur? (Wie gesehen sie vor, welche Prinzipien und Annahmen legen sie zugrunde?)<br /> | '''(2.) Methodik''': Wie ermitteln Ruh bzw. Bertau diese Struktur? (Wie gesehen sie vor, welche Prinzipien und Annahmen legen sie zugrunde?)<br /> | ||
A. Ruh (1980): | A. Ruh (1980): | ||
<!-- | |||
* quantitativ: beide Großteile entsprechen sich ungefähr im Versumfang | * quantitativ: beide Großteile entsprechen sich ungefähr im Versumfang | ||
* die beiden Versionen der Texte werden kontrastiert | * die beiden Versionen der Texte werden kontrastiert | ||
* strukturelle Ähnlichkeiten der beiden Teile werden hervorgehoben | * strukturelle Ähnlichkeiten der beiden Teile werden hervorgehoben | ||
* "Zentralkomposition" als Gliederungsprinzip<br /> | * "Zentralkomposition" als Gliederungsprinzip<br /> | ||
--> | |||
B. Bertau (1983): | B. Bertau (1983): | ||
<!-- | |||
* Situationsfolge: nicht zwingend; raümlich nebeneinander und beliebig | * Situationsfolge: nicht zwingend; raümlich nebeneinander und beliebig | ||
* jede Episode ist in sich am Ziel | * jede Episode ist in sich am Ziel | ||
* jedoch nicht ohne Finalität | * jedoch nicht ohne Finalität | ||
* anstatt sukzessivlogischer Folge der Episoden: räumlich-statische Komposition | * anstatt sukzessivlogischer Folge der Episoden: räumlich-statische Komposition | ||
--> | |||
'''(3.) Interpretation''': Welche Sinnlenkung leiten Ruh bzw. Bertau aus ihren Strukturbeschreibungen ab?<br /> | '''(3.) Interpretation''': Welche Sinnlenkung leiten Ruh bzw. Bertau aus ihren Strukturbeschreibungen ab?<br /> | ||
A. Ruh (1980): | A. Ruh (1980): | ||
<!-- | |||
*"Reinhart Fuchs" als Zusammenführung und Erweiterung bereits bestehender Erzählungen (Isengrins not). | *"Reinhart Fuchs" als Zusammenführung und Erweiterung bereits bestehender Erzählungen (Isengrins not). | ||
* Anspielungen auf elsässische Verhältnisse | * Anspielungen auf elsässische Verhältnisse | ||
Zeile 64: | Zeile 71: | ||
* "Warnfabel": "ritterliche Idealwelt" wird unterhöhlt | * "Warnfabel": "ritterliche Idealwelt" wird unterhöhlt | ||
* kombiniert im zweiten Teil Hoftag, Klage und missglückte Botschaften mit Krankheit des Königs und Heilung durch Wolfsfell | * kombiniert im zweiten Teil Hoftag, Klage und missglückte Botschaften mit Krankheit des Königs und Heilung durch Wolfsfell | ||
--> | |||
B. Bertau (1983): | B. Bertau (1983): | ||
<!-- | |||
* ein einzelnes Ereignis ist ein Gleichnis für typische im Allgemein-menschlichen anzutreffende Situation | * ein einzelnes Ereignis ist ein Gleichnis für typische im Allgemein-menschlichen anzutreffende Situation | ||
* einzelne Episoden als expemlarische Taten des Helden: Der (Anti-)Held selbst wird zu einer allegorischen Verkörperung des Bösen. | * einzelne Episoden als expemlarische Taten des Helden: Der (Anti-)Held selbst wird zu einer allegorischen Verkörperung des Bösen. | ||
* satirische Kritik an den Ständen und der höfischen Welt -> nicht konstruktiv, sondern Heinrich sieht die Welt "ganz schwarz" ! (totaler destruktiver "Einspruch") | * satirische Kritik an den Ständen und der höfischen Welt -> nicht konstruktiv, sondern Heinrich sieht die Welt "ganz schwarz" ! (totaler destruktiver "Einspruch") | ||
--> | |||
Sichern Sie Ihre Antworten stichpunktartig in einem kollaborativen [https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/-5YY-42P+DfJkZzwSd+Fw6Ht Dokument auf Cryptpad ]. Wer den Artikel fortführten/verfassen möchte, kann diese Ergebnisse in den MediaeWiki-Artikel zur [[Erzählstruktur (Reinhart Fuchs)]] übernehmen! | Sichern Sie Ihre Antworten stichpunktartig in einem kollaborativen [https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/-5YY-42P+DfJkZzwSd+Fw6Ht Dokument auf Cryptpad ]. Wer den Artikel fortführten/verfassen möchte, kann diese Ergebnisse in den MediaeWiki-Artikel zur [[Erzählstruktur (Reinhart Fuchs)]] übernehmen! |
Version vom 19. Oktober 2020, 17:09 Uhr
Poetologische Selbstreflexionen: Autor und Werk
Mittelhochdeutsch | Übersetzung |
---|---|
nv vernemet seltzene dinc | |
vnde vremde mere, | |
der die glichesere | [Tips: "der die" => "die der"; glichesere s. Wörterbuch >> mhd. gelîchsnaere = 'Heuchler'] |
v kvnde geit, wen sie sint gewerlich. | |
[] er ist geheizen Heinrich, | |
der hat die bvch zesamene geleit | |
von Isengrines arbeit. |
(RF V. 9819, 1784-1790)
Diskussionsgrundlage: Forschungstexte
Gegenstand der Sitzung sind zwei Grundlagentexte von Kurt Ruh [Ruh 1980] und Karl Bertau [Bertau 1983], die ihre Interpretationsskizzen zum Reinhart Fuchs auf den Erzählaufbau des Textes stützen. Ziel der Sitzung ist, die Strukturierungsvorschläge zu vergleichen, methodisch zu prüfen und ihre interpretatorischen Schlüsse zu diskutieren.
Aufgabenschritte:
(1.) Struktur: Wie ist nach Ruh bzw. Bertau der Reinhart Fuchs aufgebaut?
A. Ruh (1980):
B. Bertau (1983):
(2.) Methodik: Wie ermitteln Ruh bzw. Bertau diese Struktur? (Wie gesehen sie vor, welche Prinzipien und Annahmen legen sie zugrunde?)
A. Ruh (1980): B. Bertau (1983):
(3.) Interpretation: Welche Sinnlenkung leiten Ruh bzw. Bertau aus ihren Strukturbeschreibungen ab?
A. Ruh (1980):
B. Bertau (1983):
Sichern Sie Ihre Antworten stichpunktartig in einem kollaborativen Dokument auf Cryptpad . Wer den Artikel fortführten/verfassen möchte, kann diese Ergebnisse in den MediaeWiki-Artikel zur Erzählstruktur (Reinhart Fuchs) übernehmen!
Verwendete Literatur
<HarvardReferences />
- [*Bertau 1983] Bertau, Karl: 'Reinhart Fuchs'. Ästhetische Form als historische Form, in: ders.: Über Literaturgeschichte. Literarischer Kunstcharakter und Geschichte in der höfischen Epik um 1200, München 1983, S. 19-29.
- [*Ruh 1980] Ruh, Kurt: Höfische Epik des deutschen Mittelalters. Bd. 2: 'Reinhart Fuchs', 'Lanzelet', Wolfram von Eschenbach, Gottfried von Straßburg, Berlin 1980 (Grundlagen der Germanistik 25), S. 13-33.