|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| Hast du auch Deutungen zu den Fabelwesen gefunden? Das wäre vielleicht auch noch ganz interessant.
| | ==Überarbeitungsbedarf== |
| | | * genauere Quellenbelege einführen |
| ---> ich habe den Text jetzt noch um die Deutung des Einhorns erweitert.
| | * Diskussionsmöglichkeit: naturkundliches und/oder religiöses Wissen? Glaubwürdigkeitsstatus im Mittelalter? |
| | |
| >>> Find ich super! :)
| |
| | |
| | |
| Ist es sinnvoll, als Quelle eine Vorlesung anzugeben? Die Pelikan-Interpretation müsste doch auch irgendwo schriftlich zu finden sein...
| |
| | |
| ---> meiner Meinung nach schon. Das Pelikan-Beispiel findet sich zwar auch im Buch "Bestiarien im Spannungsfeld zwischen Mittelalter und Moderne", dort wird es aber nicht so ausführlich behandelt wie Herr Conzelmann das in der Vorlesung tat.
| |
| Ich werde das Buch aber noch an dieser Stelle erwähnen, falls jemand nachlesen möchte ;)
| |
| | |
| Textbeispiele für mittelalterliche Bestiarien finden sich z.B. in
| |
| * Christian Schröder: Der Millstätter Physiologus. Text, Übersetzung, Kommentar, Würzburg 2005; | |
| * Debra Hassig: Medieval bestiaries. Text, image, ideology, Cambridge 1995; | |
| * Physiologus. Griechisch/Deutsch, hg. u. übers. von Otto Schönberger, Stuttgart 2001.
| |
| --[[Benutzer:Bent Gebert|BG]] 14:41, 17. Jan. 2012 (CET)
| |
| | |
| | |
| Ist dir im Abschnitt Entstehung die Überschrift verrutscht? Schöne ansprechende Seite :)
| |
| | |
| ---> Eigentlich nicht, aber du hast recht... dieser Teil sollte weiter oben schon kommen. Werde ich ändern. Danke!
| |