Diskussion:Botenfiguren im Frauendienst (Ulrich von Liechtenstein, Frauendienst)

Hallo liebe alle,

ich denke, dass die Analyse der Botenfunktion vom Verweis auf das Jakobson-Modell profitieren kann - wie seht ihr das? Soll ich womöglich das Bühler-Modell entfernen? Genügt der Verweis auf den Holenstein-Aufsatz zum Strukturalismus? (Ich würde ungern einen Exkurs zum Jakobson-Modell einfügen.) --Nico Kunkel 02:59, 30. Mai 2013 (CEST)

Hi Nico,

ich persönlich würde mit einem Kommunikationsmodell besser zurechtkommen..

Forschungsstand

Was haltet ihr von einem Gliederungspunkt "Forschungsstand", wo für den Artikel relevante Arbeiten kurz skizziert werden könnten? --Nico Kunkel 13:23, 31. Mai 2013 (CEST)

Korrekturvorschläge

1) das Wort „Übertragungsmedium“ im Satz: „Der Bote erweitert das dualistische Konzept (Sender-Empfänger) und wird zum Übertragungsmedium der Nachricht.“ ist in meinen Augen ein pleonastisch. Glaube, der Bote ist entweder ein Medium oder ein Träger der Nachricht. Habe es nun zum „Medium“ reduziert..

2) Textbelege aus dem "Frauendienst" wären an manchen Stellen hilfreich, glaube ich