Diskussion:Botenfiguren im Frauendienst (Ulrich von Liechtenstein, Frauendienst)

Hallo liebe alle,

ich denke, dass die Analyse der Botenfunktion vom Verweis auf das Jakobson-Modell profitieren kann - wie seht ihr das? Soll ich womöglich das Bühler-Modell entfernen? Genügt der Verweis auf den Holenstein-Aufsatz zum Strukturalismus? (Ich würde ungern einen Exkurs zum Jakobson-Modell einfügen.) --Nico Kunkel 02:59, 30. Mai 2013 (CEST)

Hi Nico,

ich persönlich würde mit einem Kommunikationsmodell besser zurechtkommen.. (Lana)

Hallo Lana, ich habe mich entschlossen, den Verweis auf Bühler/Jakobson aus dem Fließtext zu nehmen, da er den Artikelinhalt allenfalls tangiert und - insbesondere in Hinblick auf die 'Kürze' eines Wiki-Artikels - vernachlässigt werden kann. --Nico Kunkel 19:19, 12. Jun. 2013 (CEST)

Korrekturvorschläge

2) Textbelege aus dem "Frauendienst" wären an manchen Stellen hilfreich, glaube ich (Lana)

Hallo Lana, ich bin gerade dabei, den Artikel mit meinen Aufschrieben (teilweise Word, teilweise handschriftlich) zu vervollständigen. Ich habe den Artikel bisher bewusst so angelegt, dass der erste Teil eine (zweckmäßige) allgemeine Definition der Botenfigur darstellen soll und erst in einem zweiten Schritt dann mithilfe dieser Definition der FD untersucht werden soll. --Nico Kunkel 19:19, 12. Jun. 2013 (CEST)