Diskussion:Gahmuret und Herzeloyde (Wolfram von Eschenbach, Parzival)

Aus MediaeWiki
Version vom 18. Juni 2012, 10:58 Uhr von Bent Gebert (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →‎Literaturhinweise)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verbesserungsvorschläge:

1. Konsequenter Verlinken 2. Wissenschaftlichere Ausdrucksweise 3. Mehr Literaturverweise

Hallo Syke, danke für eure Verbesserungsvorschläge, aber ich habe noch ein paar Fragen:) Konsequenter verlinken, was heißt das? Also mir ist aufgefallen, dass ich zum Beispiel Herzeloyde oft verlinkt hatte, aber nicht immer. Ich hab jetzt immer nur bei der ersten Erwähnung verlinkt. Oder fehlen Verlinkungen?

Und mehr Literaturverweise ist nicht so einfach. Der Artikel ist ja der Teil, der sich nur mit Textarbeit beschäftigt. Die Beziehung zwischen Gahmuret und Herzeloyde wird im Text nachgewiesen und erklärt. Die Interpretation wird in Gahmurets Liebesbeziehungen (Wolfram von Eschenbach, Parzival) vorgenommen, wo auch mehr Forschungsliteratur verarbeitet werden konnte. Glaubst du ich sollte nun trotzdem noch nach Forschungsliteratur zu dem Artikel suchen? Lg Katrin


Hallo Katrin,

entschuldige, dass meine Antwort so lange gebraucht hat.

zu deinem Punkt 1.: Das kannst du wahrscheinlich so lassen, wie es ist, bis zu den Verbesserungen von Herrn Gebert sind wir da von ausgegangen, dass jedes Mal verlinkt werden muss. Dem ist aber nicht so. Die Frage ist, ob man dann nicht auch Herzeloyde nur einmal zu Beginn verlinkt und dann nicht mehr und das bei anderen Figuren, die mehrfacht auftauchen ebenso hält. Ansonsten sollte das in deinem Text sehr in Ordnung sein, denke ich.

zu deinem Punkt 2.: Wir waren uns bei der Frage nach den Literaturverweisen innerhalb der Gruppe relativ uneinig. Ich selbst sehe auch nicht den Bedarf für Sekundärliteratur bei einem Artikel wie deinem. Zumindest nicht, solange anhand des Primärtextes gut belegt worden ist. Bei der Interpretation scheint mir dies wichtiger. Vielleicht könnte man auch das mal Herrn Gebert Fragen, inwiefern und in welchem Umfanges bei dieser Art von Artikel sinnvoll ist mit Sekundärliteratur zu arbeiten.

Ich hoffe, das hat dir ein bisschen Klarheit verschafft.

Mit bestem Gruß, Max

Literaturhinweise

Bitte verwenden Sie zur Formatierung der Literaturangaben die Form, die in der Wolfram-Bibliographie vorgegeben ist! Vielen Dank, --BG 11:58, 18. Jun. 2012 (CEST)