Minnelist (Gottfried von Straßburg, Tristan)

Beschreibung, Erläuterung und Interpretation der zahlreichen Listen und Gegenlisten, sowie (möglicherweise) der höfischen Intrigen im Tristan.

Eines der Elemente, welche die List transportiert, ist beispielsweise der erhoffte eigene Vorteil des Handlungsträger, oftmals hervorgerufen durch Neid. Die List des Marjodo an Marke, aufgrund des Verrats Tristans an deren Freundschaft durch die Affäre mit Isolde, ist durch Schmerz und Neid angetrieben.

Zum einen der Schmerz, aufgrund dessen, dass Marjodo Tristan als einen treuen Freund empfand und auf der anderen Seite der Neid, dass nicht er, sondern Tristan Isolde für sich gewinnen konnte. Der Sinn dieser List ist es, König Marke intrigant auf die Affäre der beiden hinzuweisen. In erster Linie nutzt Marjodo Marke als eine Art Mittel, da sich die List, im eigentlichen Sinne, gegen Tristan und Isolde richtet. (Vers bla bla)...)

Definition

Der Begriff List lässt sich auch mit Irreführung oder Täuschung bezeichnen, wobei in diesem Kontext der Begriff Irreführung eventuell zu harmlos wirkt, da die Listen im Tristan meist aus bösartigen Impulsen heraus überlegt sind. Man sollte diesbezüglich differenziert von zwei Arten der List sprechen, nämlich zum einen die listige Täuschung einer Person, aber nicht von Grund aus böse motiviert, und zum anderen die Art von Arglist, welche aus bewusst hinterhältigen Gründen und meist zum Schaden Anderer ausgeführt wird.

Die Funktion der List ist eine charakteristische Eigenschaft in höfischen Erzählungen. Dieses Element bietet dem Leser einen gewissen Spannungsgrad, den er im Laufe der Erzählung bewandert, da eine List in der Regel eine weitere impliziert. Jede List reflektiert ein bestimmtes Moment, wobei es hier unweigerlich zu Wiederholungen kommt.

Warum Isolde Marke immer einen Schritt voraus ist

Impetus der List - Aktion und Reaktion

Als erstes muss man unterscheiden zwischen den Listen Markes und seiner Berater und der Listen Isoldes und Brangänes. Beide Parteien handeln aus völlig verschiedenen Gründen. In Marke wird immer wieder aufgrund von Neid, Boshäftigkeit und anderem unhöfischem Verhalten von Majodo und Melot der Verdacht und das Misstrauen geschürt, so dass er anfängt an der Treue seiner Frau Isolde zu zweifeln. Hier möchte ich auch zwischen den Berater Marjodo und Melot Unterscheidungen aufzeigen. Marjodo war Tristans Freund, der dessen Abwesenheit des Nachts gewahr wurde und ihm aus dem gemeinsamen Schlafraum nachschlich. Er fand ihn mit Isolde vereint und fühlte sich von Tristan betrogen. Inwiefern Tristan Marjodo ihn betrog wird in den Versen 13590-13636. Einerseits ist Marjodo in seinem freundschaftlichen Empfinden verletzt, weil Tristan ihm nichts von seinem Verhältnis zu Isolde erzählte - es steht also ein Geheimnis zwischen den Freunden - und andererseits empfindet er Hass und Schmerz, wo er vorher Liebe und Zuneigung empfunden hatte. Liebe und Zuneigung sind also Hass und Schmerz gewichen; Gottfried benutzt diese Begriffe an dieser Stelle interessanterweise komplementär. In Tristans Verhältnis zu Isolde sind Schmerz und Zuneigung gleichzeitig vorhanden, nämlich in Form von Liebeskummer, wenn das Paar voneinander getrennt ist. Kurz gesagt Marjodo ist eifersüchtig auf Isolde. Sie stiehlt ihm seinen besten Freund. Marjodo ist aber nicht höfisch genug, um mit diesen Gefühlen leben zu können, er geht in seinem Groll zu Marke und erzählt ihm von Gerüchten über eine Affäre zwischen den Protagonisten und weckt so Zweifel in seinem Herren. Man muss Marjodo vielleicht zu gute halten, dass er niemals von einer konkreten Entdeckung der Affäre spricht. Allerdings hilft er Marke dabei Fangfragen zu formulieren, in welchen sich Isolde verfangen soll. Betrachten wir nun Melot. Als Marjodos Listen nämlich erfolglos bleiben, übergibt dieser Melot die Aufgabe Isolde zu überführen. Melot der intrigante Zwerg stimmt zu, sein Lohn soll ewige Ehrung durch Marke sein (V. 14235-14260). Melot versucht also auf puren Eigennutz, aus Ruhm- und Gefallsucht dem Liebespaar zu schaden. Schon im Artusroman ist dies die Voraussetzung dafür, sein Ziel zu verfehlen und umso tiefer zu fallen. Ehre vermehrt sich nur durch die Hilfe, die man einem Schwächeren zukommen lässt. Melot ist also das Negativ-Beispiel eines höfischen Ritters. Sicherlich ist Marjodo dies auch - aber diesen können wir zu gewissen Teilen entschuldigen, weil er aufgrund einer emotional Fehlstellung unhöfisch handelt. Markes Berater und deren erdachte Listen - Marke selbst spinnt nie die Intrige - sind also darauf aus Zwietracht zu streuen, um einen eigenen Nutzen herauszuziehen; um Marke geht es ihnen dabei nie! Würde es ihnen um Marke gehen, wäre ihr Verhalten wieder höfisch. Marke wäre dann die schwache Person, der geholfen wird. Zu Isoldes Gegenlisten: Isolde wird von Brangäne beraten und zwar so, dass Brangäne nie ihren eigenen Nutzen aus der Angelegenheit zieht. Ihr geht es nur um das Wohlergehen ihrer Cousine. Sie lässt sich sogar von Marke entjungfern, damit die Affäre nicht auffliegt. Damit nimmt sich Brangäne selbst vom Heiratsmarkt. An Isolde handelt Brangäne höfisch und steht ihr mit klugem, integrem Rat zur Seite. Isolde selbst ist intelligenter Spielball. Sie reagiert „nur“ auf die Angriffe Markes und weicht ihnen mehr und weniger geschickt aus, schafft es sogar Markes Listen gegen ihn selbst zu wenden. Man könnte sagen, sie verdreht ihm die Worte im Mund. In dieser Passivität bleibt Isolde aber immer sehr flexibel, so dass sie sich auf jede List neu einzustellen vermag. Was sie auch können muss, denn sie weiß lediglich, dass sie auf der Hut vor Marke und seinen Spähern sein muss, niemals aber wie die Falle genau aussehen wird. Ihr Vorteil ist, dass sie sich anzupassen weiß und aus der Defensive heraus angreifen kann. Survival of the fittest.

Unterschiede der Intrigen

Wieder beginnen wir mit den Männern: Wieder müssen wir zwischen Marjodo und Melot unterscheiden. Marjodo rät Marke immer zur verbalen Falle; ich würde behaupten, dass diese Art des Kreuzverhörs zwar die weniger gefährliche Art von Falle für Isolde ist, aber die intelligentere, da sie in ihrer Struktur flexibel bleibt - immerhin geht es um Worte, die so oder so zu einem Netz gestrickt werden können. Ein Kalkül ist in der List des „Wortflechtens“ folglich möglich. Wäre Marke also ein besserer Rhetoriker als er ist, würde er Isolde mit seinen Fragen mehr zusetzen. Da sie aber verbal überlegen zu sein scheint, kommt Marke mit Marjodos Hilfe nicht zum Ziel. Melot dagegen geht viel grober vor. Seine Intrigen sind haptisch, präsent und schnappe sie zu, gibt es anscheinend kein entkommen. So geht es bei Melots Rat nicht mehr um kalkuliertes Fragestellen, sondern darum das Paar in flagranti zu erwischen (Baumgartenszene), ihre Spuren sichtbar zu machen (Mehl beim Aderlass) oder einfach das Liebespaar von einander zu trennen und sie sozusagen auszuhungern, bis ihre Sehnsucht so groß wird, dass sie einen Fehler machen, aus dem man ihren Strick knüpfen kann. Doch wird die Falle entdeckt, ist es ein leichtes sich ihr zu entwinden. Freilich gelingt das Isolde in erster Linie wieder verbal, doch umso leichter, da die Falle doch einen starren Bau hat und sich, einmal aufgestellt, in ihrer Ausrichtung nicht mehr beeinflussen lässt. Betrachtet man nun die Gegenlist der Frauen, so stellt man wieder fest, dass sie nur richtig reagieren müssen, um den Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Isolde versteht das geschickt mit Worten zu tun - wie schon erwähnt - und natürlich gehört hier und da auch das Glück dazu, welches den Liebenden hold ist. Wobei man nicht ganz entscheiden kann, ob es nicht doch eher das Unvermögen der Gegner ist, welches man mit Glück des Paares interpretiert. Man denke zum Beispiel daran, dass Tristan die Schatten Markes und Melots entdeckt. Erfahrenen Jägern sollte so ein fauxpas eigentlich nicht passieren. Erwähnenswert ist auch, dass Isolde nie in die unangenehme Situation kommt Lügen zu müssen. In der Gottesurteilszene kann sie getrost bei ihrer Seele und Gott schwören, dass sie nie einen anderen Mann in Armen hielt als Marke und den Pilger, der sie von einem Schiff ans Land trug, weil sie von langer Hand Fäden sponn. Sie erschafft einen doppelten Boden der Wahrheit, indem sie es so einrichtet, dass Tristan als Pilger verkleidet zu einem Treffpunkt kommt und alle sehen, wie er als Pilger - die Identität des Tristans werden sie nämlich nicht gewahr - Isolde in Armen hält und sie an Land trägt. Isolde spinnt also nicht nur Intrigen, die kompliziert angelegt sind, sie spinnt sie auch so, dass sie niemals ihren höfischen Charakter, der auch durch Wahrheitstreue definiert wird, schädigt. Nach Integrität, Fairness und Wahrheitstreue fragen Marjodo und Melot nicht.

List als Attribut des Weiblichen

   wan an den vrouwen allen
   enist nimêre gallen,
   alsô man ûz ir munde giht,
   noch enhabent dekeiner trüge niht
   noch aller valsche keinen,
   wan daz si kunnen weinen
   âne meine und âne muot,
   als ofte sô si dunket guot. (V. 13895-13902)

Gottfried stellt hier das Intrigenspinnen als etwas Typisches für Frauen dar. Er vergisst nicht zu erwähnen, dass das Frauen genauso sehen. Sein Kommentar, dass Frauen auf Anhieb und so viel sie wollen weinen zu können, ohne wirklichen Grund, um so zu bekommen, was sie bekommen wollen, kann in unserer Überlegung ein weiterer Punkt sein, der für den Erfolg Isoldes Listen und den Misserfolg der Listen Markes gewertet werden kann. Wenn nämlich alles Listige Charaktereigenschaft oder besser dem weiblichen Vermögen zugerechnet wird, kann die männliche Seite überhaupt nicht gegen die zwei Spinnerinnen bestehen - ihr Versagen wäre schon damit zu begründen, dass sie keine Frauen sind. In so einem Fall haben Männer (nach Gottfried) keine Chance ihren Mann zu stehen. Dass Tristan an keiner einzigen Intrige beteiligt ist, muss zudem als positives Argument berücksichtgt werden. Wäre er als Mann beteiligt, würde er den Erfolg eher gefährden. Dass er der Entdecker der Schatten in der Baumgartenszene ist, spielt hier keine Rolle, weil er als passiver Beteiligter zwischen die Fronten gerät, Isolde zwar zu warnen weiß, diese aber diejenige ist, die die Situation rettet.

Resultat: Isolde, die Siegerin

PRO Isolde: + 8

• selbstlose Brangäne als Beraterin
• offensiv aus der Defensive heraus
• höfisch
• verbal versiert, eloquent
• intelligent
• weitsichtig
• kalkulierend und vorsichtig
• weiblich und somit im Heimvorteil

CONTRA Marke und Berater: - 8

• unhöfische Berater
• aggresiv
• verbal unterlegen
• nicht so raffiniert wie Isolde
• intrigant (pejorativ gelesen)
• kurzsichtig
• plump und durchschaubar
• männlich und somit nicht in der richtigen Disziplin

Ergebnis: 16:0 für Isolde und Brangäne, falls man die Minuspunkte der Männer als Eigentore werten möchte.