Seminar:Sitzung-03-11-2010

Um die wissenschaftliche Güte der Artikel zu gewährleisten, einigten wir uns in der Sitzung vom 3. November auf nachfolgende Gütekriterien und Sicherungs/Feedback-Funktionen für unser Wiki

A. Gütekriterien, die jeder Wiki-Artikel erfüllen muss

positives Kriterium	negatives Kriterium
Beiträger sind renommierte Wissenschaftler	Satire, Komik
große Menge an Daten
klare, strukturierte Ordnung
wenn Werbung, dann nur seriöser Verlag	kommerziell orientiert
Verwendung von Fachbegriffen	unqualifizierte Beiträger
"Uniseite"
umfassende Angaben	zu umfangreich
Angaben müssen nachprüfbar sein
Autoren und Bearbeiter müssen erkennbar sein (Transparenz)	keine Einschränkung zur Mitarbeit
seriöse Quellenangaben und Literaturverweise verpflichtend
in die Tiefe gehen
differenziert
verwendete Links müssen seriös/geprüft sein
auf eventuelle Lücken hinweisen

B. Prüffunktionen für Wiki-Artikel, die jeder Betrachter/Beiträger verwenden sollte:

Aus einer Sammlung von Erweiterungen ("extensions") zur Seiten-Bewertung wählten wir folgende Funktionen aus: "AjaxRating" (9 Stimmen), "SignDocument" (6 Stimmen), "Rating" (6 Stimmen) und "Reader Feedback" (5 Stimmen). Da sich die Erweiterung "Rating" funktionell weitgehend mit "Ajaxrating" bzw. "Reader Feedback" deckt, werden für die erste Erarbeitungsphase nur "AjaxRating", "SignDocument" und "Reader Feedback" implementiert.