Seminar Diskussion:Ergebnisse-01-12-2010

Wünsche zur Zusammenarbeit auf dem Wiki

Bedienung

• Seminar:Aktuelles auf Beobachtungsliste?

Halte Dich auf dem Laufenden, indem Du Seminar:Aktuelles auf die Beobachtungsliste setzt. --Christoph 12:46, 3. Dez. 2010 (CET)

• Text markieren und kursivieren funktioniert nur für jede Zeile einzeln

Dies liegt an der MediaWiki-Plattform; daran kann ich leider nichts ändern. --Christoph 12:46, 3. Dez. 2010 (CET)

• Direkter Zugang zu allen Seiten

Die Seite Spezial:Alle_Seiten bietet genau diese Funktionalität. (Spezialseiten --> Alle Seiten). --Christoph 12:46, 3. Dez. 2010 (CET)

• Ausloggen

Die MediaWiki-Plattform ist durchweg auf Offenheit getrimmt. Das "Schließen" unserer Benutzergruppe läuft demnach dem eigentlichen Zweck der Software, nämlich dem transparenten Publizieren von Inhalten, entgegen. Diese Funktionalität wird nur über Extensions Dritter hergestellt. Das Problem der IP-Adressen statt Benutzernamen rührt aus dieser fundamentalen Problematik her. Dass eine IP statt des Benutzernamens angezeigt wird, kommt vor, wenn sich die eigene IP-Adresse verändert (dies geschieht bei privaten Anschlüssen im Regelfall täglich), man sich aber zuvor nicht ausgeloggt hat. Dann erkennt MediaeWiki zwar noch, dass man berechtigt ist, die Seite anzusehen und zu bearbeiten, kann aber die neue IP keinem Benutzernamen mehr zuordenen. Langer Rede, kurzer Sinne: Stellt sicher, dass Ihr Euch ausloggt, wenn Ihr mit Eurer Arbeit fertig seid, bzw. achtet darauf, dass Ihr eingeloggt seid, bevor es losgeht. --Christoph 12:46, 3. Dez. 2010 (CET)

• E-Mail-Adressen (Liste) für Kontaktaufnahme

Man kann einem anderen MediaeWiki-Benutzer ganz einfach aus dem Wiki heraus eine E-Mail zusenden. Dazu geht man auf die Seite des entsprechenden Benutzers und klickt im Menü "Werkzeuge" auf "E-Mail zusenden". Eine Liste aller Benutzer findet Ihr unter Spezial:Benutzer --Christoph 12:46, 3. Dez. 2010 (CET)

• Lizenzen für Bilder

Ich freue mich, dass mittlerweile auch einige Bilder die Artikel schmücken. Allerdings sind die Lizenz- und Rechteangaben zum größten Teil noch nicht befriedigend! Zum Vergleich: Eine vollständige Angabe sieht so aus (Bitte auf das Bild klicken): . Bitte lies Dir die Informationen zum Urheberrecht noch einmal genau durch. Um die korrekte Lizenzangabe zu vereinfachen, habe ich einige Vorlagen erstellt. Eine Übersicht der bereits existierenden Vorlagen kannst Du Dir hier [1] angucken. Wenn Du die Informationen zum hochgeladenen Bild bearbeitest, kannst Du einfach mit dem Befehl {{Name_der_Vorlage}} die entsprechende Vorlage einbinden, ohne dass Du alle Informationen von Hand einbinden musst. Wie immer, wenn Du Hilfe dabei brauchst, gucken wir uns die Sache gerne in der Sprechstunde an. --Christoph 09:57, 5. Dez. 2010 (CET)

Artikelarbeit

Mein Artikel, Dein Artikel

• Bearbeitungen als Vorschläge kennzeichnen können
• (bessere) Markierung der Bearbeitungen durch Dritte (farblich, etc.)
• Freiräume schaffen für Beiträge Dritter
• Hinweise bei Artikeln, was noch geschrieben wird / werden soll
• Artikel nicht bearbeiten, bevor derjenige, der ihn angelegt hat, ihn nicht bereits befüllt hat
• Möglichkeiten, den "eigenen" Artikel gegen Bearbeitungen zu schützen

Ich lese aus der Gesamtheit der Wünsche heraus, dass Ihr Sorgen habt, Eure persönliche Leistung könnte unter Umständen nicht erkennbar sein bzw. nicht gewürdigt werden. Dies hat, glaube ich, etwas mit einer besonderen Art der Wahrnehmung von Leistung zu tun, auf die wir alle in Schule und Universität getrimmt worden sind. Diesem Verständnis liegt, meiner Einschätzung nach, das Konzept des lateinischen auctor, des Urhebers, vielleicht sogar ein bisschen Genie-Kult zugrunde: "Ich schöpfe ein einzigartiges Werk aus eigener (Genie-)Kraft, das mir gehört, und für das ich Renommee einheimse." Analog dazu: "Ich schreibe eine Hausarbeit und ich werde anhand der Qualität meiner Ideen bewertet."

Ich glaube, dass diese Denkfigur für die digitale Zusammenarbeit äußerst problematisch ist: "Ich lege den Artikel an und der 'gehört' mir" ist im Grunde kein qualitativer Sprung zu "ich schreibe eine Hausarbeit / einen Essay im Browser". Ich fürchte, die digitale Zusammenarbeit erfordert eine Modifikation des Autor-Begriffs im Sinne einer Aufspaltung:

• Auf der einen Seite sollte er in dieser Form aufrecht erhalten werden: eigene Ideen müssen selbstverständlich geachtet und geschützt werden; dennoch gilt es vielleicht, sich von der Vorstellung zu verabschieden, dass diese kreative Leistung nur in der Gesamtform des 'eigenen' Artikels, sozusagen aus einem Guss, einen Wert hat: Schließlich ändert die Tatsache, dass Du einen Beitrag zu einem Artikel leistest, der von jemand anderem betreut wird, überhaupt nichts daran, dass Du der Urheber dieser tollen Idee bist! Im Gegenteil: Es kommst darüber hinaus zu einer Win-Win-Situation: Du profilierst Dich als scharfer Denker und hilfst dabei, die Gesamtqualität des Wikis zu verbessern. Das würde ich "Partikularisierung der Autorleistung" nennen.
• Im Gegenzug solltest Du Dich vielleicht von der Idee, überhaupt einen 'eigenen' Artikel auf dem Wiki zu haben, entfernen, und eher zu der Sicht übergehen, dass Du eine bestimmte Zahl von Artikeln verantwortlich betreust. Das heißt, Du moderierst primär die Beiträge auf der Seite, trägst vielleicht auch einige Ideen bei, aber grundsätzlich solltest Du nur am Endprodukt interessiert sein: Die von Dir betreute Seite soll die beste auf dem ganzen Wiki werden, aber nicht, weil Du sie selbst schreibst, sondern weil Du die Seite für andere Bearbeiter attraktiv machst. Das ist eine grundsätzlich andere Rolle als die des Autors, und ja, sie ist auch schwieriger, denn Du bist nicht der alleinige Bestimmer, wie 'Deine' Seite aussieht: Du musst mit anderen kommunizieren, Deine eigenen Vorstellungen klarmachen, aber auch flexibel genug sein, die Beiträge anderer aufzunehmen. Natürlich kommt es auch manchmal zu Konflikten, aber das ist ganz natürlich, und je besser Du diese bewältigst, desto besser das Gesamtergebnis -- schließlich willst Du ja eine Community von Autoren an Deine Seite binden.

In der Zusammenfassung meiner Ideen:

• Du bist Manager bestimmter Artikel. Hier gilt es hard skills (Grund-Kompetenz in der Materie) und soft skills (Moderation, Mediation, "Kundenbindung") zu vereinen.
• Du bist 'konventioneller' Autor, wenn Du Beiträge auf anderen Seiten schreibst: Hier kannst Du Dich mit großartigen Ideen profilieren.
• Wenn jeder es so macht, profitiert auch jeder davon!
• Die Versionsgeschichte ermöglicht es, Deine Aktivität genau nachzuvollziehen. Keine Angst, dass Dein wie-auch-immer-gearteter Beitrag untergeht!

Ich freue mich, Deine Stellungnahme zu lesen! --Christoph 11:24, 5. Dez. 2010 (CET)

Noch einmal zu den konkreten Wünschen:

• Bearbeitungen als Vorschläge kennzeichnen können / Unvollständigkeit kennzeichnen

Es ist in der Natur des kollaborativen Schreibprozesses, dass es nie ein festes Endergebnis ist. Alle Bearbeitungen sind mehr oder weniger nur Vorschläge. Eine finale Macht-Instanz gibt es nicht. Brauchen wir diese? Wenn Du Dir nicht sicher bist, kannst Du ja immer zunächst auf die Diskussionsseite posten. --Christoph 09:33, 6. Dez. 2010 (CET)

• (bessere) Markierung der Bearbeitungen durch Dritte (farblich, etc.)

Diese Funktionalität wird im MediaeWiki über die Versionsgeschichte bereitgestellt. Ein Artikel ist immer das Produkt der Zusammenarbeit von allen Beiträgern, auf das man gemeinsam stolz sein kann. Vgl. Autor- vs. Manager-Verständnis. --Christoph 09:33, 6. Dez. 2010 (CET)

• Freiräume schaffen für Beiträge Dritter

Der Artikel-Manager kann (am besten auf der Diskussionsseite) auf Schwächen des Artikels hinweisen und um Hilfe bitten. Der Dritte kann aber auch selbst "Lücken" identifizieren und füllen. Wenn der Artikel schon fast perfekt ist, wird das natürlich anspruchsvoller, aber per se absichtlich Lücken zu lassen, läuft der Idee des "besten Artikels" ein bisschen entgegen, nicht wahr?! --Christoph 09:33, 6. Dez. 2010 (CET)

• Hinweise bei Artikeln, was noch geschrieben wird / werden soll

(s.o.) dafür eignet sich die Diskussionsseite --Christoph 09:33, 6. Dez. 2010 (CET)

Austausch

Jede Seite hat eine Diskussionsseite. Nutze Sie! Hier kann der Artikel direkt diskutiert werden. (Nicht vergessen, die Beiträge mit --~~~~ zu signieren!)

Es gibt das Forum, das im Moment noch wenig genutzt wird. --Christoph 09:33, 6. Dez. 2010 (CET)

• Schreibprozess durch Absprachen normieren, standardisieren!

Ich habe folgende Seiten dafür eingerichtet:

• Leitfaden zur Artikelerstellung (inhaltlich) und die entsprechende Diskussionsseite.

Hier erarbeiten und diskutieren wir Vorlagen zur Erstellung eines guten Artikels, z. B. was gehört in den Vorspann, welcher Stil soll angewendet werden, etc.

• Leitfaden zur formalen Konzeption von Artikeln und die entsprechende Diskussionsseite.

Hier erarbeiten und diskutieren wir Vorlagen zur einheitlichen Form eines guten Artikels, z. B. welches Zitatformat benutzen wir, welche Extensions können uns dabei helfen, etc.

--Christoph 09:33, 6. Dez. 2010 (CET)