Diskussion:Geschlechterverhältnisse (Reinhart Fuchs): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
E.S. (Diskussion | Beiträge) |
E.S. (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
* Spielt das "anatomische Geschlecht" im RF keine Rolle? Hier würde ich wenigstens mit Blick auf die Vergewaltigung der Wölfin anders formulieren. '''✔️'' | * Spielt das "anatomische Geschlecht" im RF keine Rolle? Hier würde ich wenigstens mit Blick auf die Vergewaltigung der Wölfin anders formulieren. '''✔️'' | ||
* Spricht Mecklenburg die Minnebeziehung im Hühnerhof an? ''✔️'' | * Spricht Mecklenburg die Minnebeziehung im Hühnerhof an? ''✔️'' | ||
* Bei längeren Abschnitten, die sich auf den Primärtext stützen, wären Textbelege (oder zumindest Kurzhinweise zu Versabschnitten) hilfreich für die Argumentation. | * Bei längeren Abschnitten, die sich auf den Primärtext stützen, wären Textbelege (oder zumindest Kurzhinweise zu Versabschnitten) hilfreich für die Argumentation. ''✔️'' | ||
* Entmännlichung des Wolfes und Vermännlichung der Wölfin? Eine starke These, die unbedingt Textbelege verdient! | * Entmännlichung des Wolfes und Vermännlichung der Wölfin? Eine starke These, die unbedingt Textbelege verdient! | ||
* Der grobe Umgang zwischen Bauer und Bäuerin widerspricht nicht pauschal "mittelaltlerlichen" Gepflogenheiten, nur eben höfischen Konventionen. In anderen Gattungszusammenhängen ist diese Charakteristik (zumal bei Unterständischen!) nicht unpassend. Mein Tip: präzisieren! ''✔️'' | * Der grobe Umgang zwischen Bauer und Bäuerin widerspricht nicht pauschal "mittelaltlerlichen" Gepflogenheiten, nur eben höfischen Konventionen. In anderen Gattungszusammenhängen ist diese Charakteristik (zumal bei Unterständischen!) nicht unpassend. Mein Tip: präzisieren! ''✔️'' | ||
Version vom 12. Februar 2021, 18:10 Uhr
Inhaltliche Vorschläge
Gibt es starke UND schwache männliche Figuren? Warum? Woran kann man das festmachen?
Gibt es starke UND schwache weibliche Figuren? Warum? Woran kann man das festmachen?
Kann man unterscheiden zwischen Einzelkämpfer und -kämpferin und ihrem Urteil darüber, wie entscheidend dort auch das Geschlecht sein kann?
Obiger Punkt Ergänzung: wie lässt sich das Im Verhältnis zu Paaren und Bündnissen einer Gruppe als Kollektiv betrachten? Spielt da dann das Geschlecht noch eine Rolle?
- Spielt das "anatomische Geschlecht" im RF keine Rolle? Hier würde ich wenigstens mit Blick auf die Vergewaltigung der Wölfin anders formulieren. '✔️
- Spricht Mecklenburg die Minnebeziehung im Hühnerhof an? ✔️
- Bei längeren Abschnitten, die sich auf den Primärtext stützen, wären Textbelege (oder zumindest Kurzhinweise zu Versabschnitten) hilfreich für die Argumentation. ✔️
- Entmännlichung des Wolfes und Vermännlichung der Wölfin? Eine starke These, die unbedingt Textbelege verdient!
- Der grobe Umgang zwischen Bauer und Bäuerin widerspricht nicht pauschal "mittelaltlerlichen" Gepflogenheiten, nur eben höfischen Konventionen. In anderen Gattungszusammenhängen ist diese Charakteristik (zumal bei Unterständischen!) nicht unpassend. Mein Tip: präzisieren! ✔️
formale Hinweise
- bitte formatieren Sie Zitate aus der Forschungsliteratur nach dem Stil "Harvard References", nicht als Einzelfußnoten. Wie dies geht, finden Sie auf den "Hilfeseiten" erklärt (sowie in vielen Artikelbeispielen...). --BG (Diskussion) 12:18, 11. Jan. 2021 (CET) ✔️
- Ich empfehle, als Abkürzung "RF" für den "Reinhart Fuchs" einzuführen - dann müssen Sie nicht im Kurzbeleg "Glîchezaere" schreiben, was doch kein solider Autorname ist... ✔️
sprachliche Hinweise
- "mich entrigen mine sinne": hier liegt Negation vor, also: "Wenn mich meine Sinne nicht trügen..." ✔️
- "stereotypischen Charakteristika eines Mannes" - diese Formulierung begegnet öfter und könnte suggestiv klingen. Präzisieren Sie, was hier zu den Stereotypen gehört! ✔️