Seminar:Ergebnisse-01-12-2010: Unterschied zwischen den Versionen

Aus MediaeWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 8: Zeile 8:
! Kriterium
! Kriterium
|-
|-
| Beiträger sind renommierte Wissenschaftler
| Sprache (objektiv, Konsistenz), Ausdruck, Rechtschreibung
|-
|-
| große Menge an Daten
| große Menge an Daten
Zeile 14: Zeile 14:
|  klare, strukturierte Ordnung
|  klare, strukturierte Ordnung
|-
|-
| wenn Werbung, dann nur seriöser Verlag
|  
|-
|-
|  Verwendung von Fachbegriffen
|  Verwendung von Fachbegriffen
Zeile 24: Zeile 24:
|  Angaben müssen nachprüfbar sein
|  Angaben müssen nachprüfbar sein
|-
|-
| Autoren und Bearbeiter müssen erkennbar sein (Transparenz)
| angemessener Einstieg
|-
|-
| seriöse Quellenangaben und Literaturverweise verpflichtend
| seriöse Quellenangaben und Literaturverweise verpflichtend
Zeile 34: Zeile 34:
| verwendete Links müssen seriös/geprüft sein
| verwendete Links müssen seriös/geprüft sein
|-
|-
| auf eventuelle Lücken hinweisen
|  
|}
|}



Version vom 1. Dezember 2010, 16:46 Uhr

Um die wissenschaftliche Güte der Artikel zu gewährleisten, einigten wir uns in der Redaktionssitzung vom 1. Dezember auf nachfolgende Gütekriterien und Sicherungs/Feedback-Funktionen für unser Wiki


A. Gütekriterien, die jeder Wiki-Artikel erfüllen muss

Kriterium
Sprache (objektiv, Konsistenz), Ausdruck, Rechtschreibung
große Menge an Daten
klare, strukturierte Ordnung
Verwendung von Fachbegriffen
"Uniseite"
umfassende Angaben
Angaben müssen nachprüfbar sein
angemessener Einstieg
seriöse Quellenangaben und Literaturverweise verpflichtend
in die Tiefe gehen
differenziert
verwendete Links müssen seriös/geprüft sein

B. Prüffunktionen für Wiki-Artikel, die jeder Betrachter/Beiträger verwenden sollte:

Wir versuchen, folgende Funktionen in unser Wiki einzubinden:

  1. ?
  2. ?