Seminar:Sitzung-03-11-2010: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
! positives Kriterium !! negatives Kriterium | ! positives Kriterium !! negatives Kriterium | ||
|- | |- | ||
| renommierte | | Beiträger sind renommierte Wissenschaftler || Satire, Komik | ||
|- | |- | ||
| | | große Menge an Daten || | ||
|- | |- | ||
| | | klare, strukturierte Ordnung || | ||
|- | |- | ||
| seriöser Verlag || | | wenn Werbung, dann nur seriöser Verlag || kommerziell orientiert | ||
|- | |- | ||
| | | Verwendung von Fachbegriffen || unqualifizierte Beiträger | ||
|- | |- | ||
| "Uniseite" || | | "Uniseite" || | ||
|- | |- | ||
| | | umfassende Angaben || zu umfangreich | ||
|- | |- | ||
| | | Angaben müssen nachprüfbar sein || | ||
|- | |- | ||
| | | Autoren und Bearbeiter müssen erkennbar sein (Transparenz) ||keine Einschränkung zur Mitarbeit | ||
|- | |- | ||
| | | Quellenangaben und Literaturverweise verpflichtend || | ||
|- | |- | ||
| in die Tiefe gehen || | | in die Tiefe gehen || | ||
Version vom 6. November 2010, 17:45 Uhr
unsere Gütekriterien für literaturwissenschaftliche Wiki-Artikel
| positives Kriterium | negatives Kriterium |
|---|---|
| Beiträger sind renommierte Wissenschaftler | Satire, Komik |
| große Menge an Daten | |
| klare, strukturierte Ordnung | |
| wenn Werbung, dann nur seriöser Verlag | kommerziell orientiert |
| Verwendung von Fachbegriffen | unqualifizierte Beiträger |
| "Uniseite" | |
| umfassende Angaben | zu umfangreich |
| Angaben müssen nachprüfbar sein | |
| Autoren und Bearbeiter müssen erkennbar sein (Transparenz) | keine Einschränkung zur Mitarbeit |
| Quellenangaben und Literaturverweise verpflichtend | |
| in die Tiefe gehen | |
| differenziert | |
| Links | |
| auf eventuelle Lücken hinweisen |
Hier finden Sie eine Sammlung von Erweiterungen ("extensions") zur Seiten-Bewertung, die die Wiki-Funktionen ergänzen.