Morgan (Gottfried von Straßburg, Tristan)

Morgan ("meergeboren" [Krohn 2008: 40]) ist in Gottfried von Straßburgs 'Tristan' die Figur eines bretonischen Herzogs, der sich mit den Regenten des Landes Parmenien (zunächst Riwalin, später Tristan) in einem beständigen Machtkampf befindet.

Riwalin und Morgan

Das Verhältnis zwischen Morgan und Riwalin ist ausschlaggebend für Tristans Rache an Morgan.

Lehnsverhältnis

Riwalin und Morgen befinden sich in einem Abhängigkeitsverhältnis, das sich aus der Übergabe eines Landes von Morgan an Riwalin ergibt:

und haete ein sunderes lant

von eines Britûnes hant

und solte dem sîn untertân:

der selbe hiez li duc Morgân. (Verse 331-334)

Riwalinsteht somit unter der Lehnsherrschaft von Morgan und ist ihm Treue und Gefolgschaft schuldig. [Weddige 2006: 162ff] Morgan hat demnach mehr Macht und mehr Einfluss als Riwalin, der ihm dienen muss. Nach der geltenden Ordnung im deutschen Lehnsrecht im Mittelalter könnte Morgan, unter Berücksichtigung der Stellung von Riwalin und Rual, im dritten Heerschild eingeordnet werden. [Combridge 1964: 15 bis 19] Er befindet sich somit eine Stufe über dem Heerschild,der den üblichen Herzögen zukommt. Dies verdeutlicht noch einmal seinebesondere Verfügungsgewalt, die er als Herzog ausübt. Ob Morgan selbsteinem weiteren Lehnsherren untersteht, wie es üblicherweise seinmüsste, geht aus der Erzählung Gottfrieds nicht hervor. [Combridge 1964: 17]

Riwalins Auflehnung gegen das Lehnsverhältnis

DreiJahre nach seiner Schwertleite zum Ritter beginnt Riwalin einen Kriegmit Morgan. Der Erzähler gibt an dieser Stelle an, nichts über dieMotive Riwalins zu wissen. Es bleibt unklar, ob Morgan ihn zu diesemSchritt reizt und Riwalin aus Not handelt, oder ob der Angriff aus"übermuot" (Vers 342) erfolgt. Riwalin greift Morganjedoch "als einen schuldegen man" an (Vers 346), also in der Art undWeise, als ob Morgan den Kampf durch eine Verletzung desLehnsverhältnnisses provoziert hätte. Der Verlauf des Angriffs wird vomErzähler zunächst als äußerst erfolgreich für Riwalin beschrieben.Morgans Burgen und Städte werden eingenommen, außerdem werden Güter undGeld so stark vermehrt, dass das Heer vergrößert werden kann. Jedochsetzt sich Morgan standhaft zur Wehr, bekommt ebenfalls Städte undBurgen unter seine Gewalt und beraubt sie. Das Kräfteverhältnis scheintzunächst ausgeglichen, dennoch ist Morgan Riwalinunterlegen [Hollandt 1966: 16]. Morgan lenkt schließlich zu Verhandlungen ein und für die Zeit von einem Jahr wird Frieden vereinbart.

Morgan hebt den Waffenstillstand auf

Während sich Riwalin an Markes Hof in Tintajol befindet, fällt Morgan in sein Reich ein und der Krieg wird wieder aufgenommen. Riwalin kehrt deshalb zurück und will sein Land aus Morgans Bedrängnis befreien. Für den Kampf setzen die Parmenier ihre ganze Streitmacht ein und es kommt zu einem heftigen Gefecht. Dieses Mal behält jedoch Morgan die Oberhand, sodass "der vil clagebaere erslagen" (Vers 1677) wird. Riwalins Tod ändert jedoch nichts an der Bedrohung durch Morgan, der Krieg wird weiter fortgeführt. Da Rual li Foitenant keine Chance mehr auf eine Verteidigung sieht, ergibt er sich schließlich seinem "tôtvînt" (Vers1845). In welche Hände das Lehen nach Riwalins Tod fällt, bleibt im Text ungeklärt. Den üblichen Lehnsregelungen zufolge müsste es zurück an Morgan gehen. [Combridge 1964: 28]. Offen bleibt auch, ob Morgan die Waffenruhe frühzeitig beendet hat, oder ob die Frist bereits abgelaufen war.

Morgan und Tristan

Die von Morgan ausgehende Bedrohung ist für Tristan bereits bei seiner Geburt von Bedeutung. Aus Angst vor Morgan gibt Rual den Erben von Riwalin als seinen eigenen Sohn aus.

Tristans Rache

Als Tristan im Jugendalter von seinem wahren Vater und dessen Tod erfährt, lässt ihm der Gedanke an Morgan keine Ruhe. Er kehrt nach Parmenien zurück, berät sich mit seinen Vasallen und fährt mit seinem Gefolge nach Britannien, wo er Morgan während einer Jagd antrifft. Morgan begrüßt den Fremden sehr höflich und Tristan bittet ihn um die Rückgabe des Lehens. Als der Herzog von der Herkunft Tristans erfährt, schlägt seine Gastfreundschaft um. Er beleidigt Tristan mit der Behauptung, er sei unehelich geboren worden und könne das Erbe deshalb nicht antreten. Als Morgan auch nach Tristans Beteuerung, die Abstammung beweisen zu können, nicht einlenkt, tötet Tristan Morgan. Das Lehen fällt Tristan zu.

Beurteilung der Rache

Ob Tristans Rache gerechtfertig ist oder nicht, ist umstritten. Rechtlich gesehen ist die Rache nicht zulässig, da Riwalin in einem Krieg zwischen ebenbürtigen Gegnern getötet wird und nicht einer Gewalttat zum Opfer fällt. [Combridge 1964: 25, 26]

Die Rolle Morgans innerhalb der Erzählung

Morgan nimmt ab dem Zeitpunkt von Riwalins Angriff ie Rolle eines beständigen Feindes ein. Im Zusammenhang mit Morgan ist immer wieder die Rede von Feindseligkeit, Kummer und Schmerz. So veranlasst die Angst vor einem Angriff Rual schließlich dazu, Tristan als seinen Sohn auszugeben.

Literatur

<HarvardReferences />

• [* Combridge 1964] Combridge, Rosemary Norah: Das Recht im Tristan Gottfrieds von Strassburg. Berlin 1964².
• [* Holland 1966] Hollandt, Gisela: Die Hauptgestalten in GottfriedsTristan.Berlin 1966.
• [* Krohn 2008] Gottfried von Straßburg: Tristan.Band 3. Kommentar. Hrsg. von Rüdiger Krohn. Stuttgart 2008.
• [* Weddige 2006] Weddige, Hilkert: Einführung indie Germanistische Mediävistik. München 2006.